Court ruling № 77942006, 19.10.2018, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/674/18

Провадження № 2/503/419/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовче засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшло клопотання про об'єднання зазначеної справи в одне провадження зі справою № 503/673/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та справою № 503/675/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, які також перебувають в провадженні Кодимського районного суду. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги аналогічні, пред'явлені до одного й того самого відповідача, виникають з одних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому засіданні встановлено, що ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №503/673/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, ухвалою від 03.08.2018 року – у справі №503/674/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, а ухвалою від 26.09.2018 року прийнято до провадження цивільну справу №503/675/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, водній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані справи та позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, пред'явлені до одного й того самого відповідача, а тому такі спори доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Цивільні справи №503/674/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, № 503/673/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та №503/675/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний №503/674/18.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 29 листопада 2018 року об 11:30 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Сердюк