Court ruling № 77940844, 23.10.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/4232/18

Справа №760/5868/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "КС Володар"про стягнення заборгованості та 3% річних, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "КС Володар", в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 54 781, 60 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 45 900, 00 грн., 3% річних у розмірі 1 905,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6 676, 60 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_2 15.03.2018 подав до суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.10.2018 було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі, однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду було помилково зазначено про те, що заява про призначення судової економічної експертизи подана від імені представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість вірного: « представника Кредитної спілки "КС Володар" - ОСОБА_2.».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.10.2018 було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі, однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду було помилково зазначено про те, що заява про призначення судової економічної експертизи подана від імені представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість вірного: «представника Кредитної спілки "КС Володар" - ОСОБА_2.».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2018, вказавши вірним у вступній і резолютивній частинах резолютивної частини ухвали суду, що заява про призначення судової економічної експертизи у справі - представника Кредитної спілки "КС Володар" - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: