Court ruling № 77940692, 02.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/101/18

ун. № 759/14708/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по цивільній справі №759/14708/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018 скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по цивільній справі №759/14708/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені, однак у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, зазначено не вірно «Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.», замість вірного «Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені.».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаній ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018, у якій зазначити вірний другий абзац «Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені.», замість невірного «Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська