№ 77940663, 14.11.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/17886/18

пр. № 3/759/7429/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТОРГ-К» (далі - ТОВ), тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 799 968 грн, у тому числі за 2017 рік на суму 799 968 грн, за ІІІ квартали 2018 року на суму 799 968 грн; 2) п. 188.1. ст. 188, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.7 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 137 555 грн, у тому числі за лютий 2017 року в сумі 137 555 грн; 3) п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних; та 4) п. 46.1 ст. 46, пп. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47, ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2«б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, п. 1.2, п. 3.3. Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», щодо подання недостовірних даних про отримувачів доходу у 4 кв. 2016 р., 1 кв. і 2 кв. 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено судом, даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, як зазначено в протоколі про адмінправопорушення № 175 від 10.10.2018 р. та Акті від 10.10.2018 р. № 692/26-15-14-02-04/38365337 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ, у результаті порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся (01.01.2016-03.10.2018) на загальну суму 799 968 грн, у тому числі за 2017 рік на аналогічну суму 799 968 грн, та за 3 квартали 2018 року - на цю ж суму 799 968 грн., що при складанні не відповідає викладеній в протоколі загальній сумі завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування, і підлягає уточненню.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом із тим, у протоколі про відсутні відомості щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її ідентифікацію.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення та усунення виявлених недоліків

На підставі наведеного, і керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль О.А.