Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.10р.Справа № 34/279-08 За скаргою: Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровсьr
на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт", м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 795,809,22 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від ДВС - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" 795 809,22 грн.
18.11.08р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,146-а, р/р 37127323499170 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРАПОУ 32349917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтремонт" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Калінова, 8 к.30,31, р/р 26007098860100 ДОД АППБ Аваль, МФО 305653, код ЄДРПОУ 31688107) заборгованість в розмірі 795 809,22 грн., 7 958,09 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.12.08р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 18.11.08р.
Міське комунальне підприємство "Дніпроліфт" подало до господарського суду Дніпропетровської області скаргу від 18.06.2009р. на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ та просить суд визнати не законними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ та зобов'язати Кіровський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ закінчити виконавче провадження ВП №12587005.
29.09.09р. розгляд скарги у судовому засіданні відкладено на 02.11.09р.
02.11.09р. розгляд скарги у судовому засіданні відкладено на 24.11.2009р.
24.11.2009р. розгляд скарги у судовому засіданні відкладено на 15.12.2009р.
15.12.2009р. розгляд скарги у судовому засіданні відкладено на 14.01.2010р.
Сторони у призначене засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.
Господарський суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі з огляду на наступне:
МКП "Дніпроліфт" стверджує, що заборгованість по наказу №34/279-08 була погашена до здійснення виконавчого провадження та просить визнати незаконними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, так як вважає, що старшим державним виконавець Кім О.С. Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не яких дій відповідно до нормативно-правових актів виконавчого провадження, що до пересвідчення здійснення боржником добровільного виконання рішення не здійснювалось, а було здійснено виконання примусового характеру та знято з рахунків суму в розмірі 230 893,80 грн. та 81 000,00 грн.
Так, як у судові засідання 29.09.09р., 02.11.09р., 234.11.09р., 15.12.09р.14.01.10р. сторони не з'явилися та скаржник не надав до суду обґрунтованих доказів того, що дійсно була погашена заборгованість по наказу №34/279-08 суд відмовляє в цій частині заяви.
Скаржник також просить зобов'язати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження №12587005.
Суд вважає відмовити так, як відповідно до ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" в компетенцію суду не входить закінчення виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити. у задоволенні скарги.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 7794019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 34/279-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: