Court ruling № 7793991, 03.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.10р.Справа № Б29/379-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора-ліквідатора: представник Палкін А.Ю. за довіреністю № б/н від 22.09.2009р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантекс", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Дніпро-Інформреконструкція", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Дніпро-Інформреконструкція", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156 порушено 17.11.09р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантекс", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 24.11.09р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантекс" (м. Дніпропетровськ, вул. Столярна 58; код ЄДРПОУ 36294584) .

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши подані докази, суд встановив, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантекс", м. Дніпропетровськ (вимога 17634,92грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Для виявлення та формування ліквідаційної маси, ліквідатором направлено запити до ДП "Дніпропетровське МБТІ", Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Територіального управління держгірпромнагляду по Дніпропетровській області.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №15476 від 30.12.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/13643/7 від 21.12.2009р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-6880 від 16.12.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 3139-02-13 від 27.11.2009р., Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області № 04-14/2611 від 03.12.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.                                                             

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 03-14/20443 від 07.12.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Відповідно довідки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 55702/10/24-082 від 08.12.2009р. рахунки боржника ВАТ КБ "Південкомбанк", АКБ "Новий", ВАТ ВТБ Банк закрито.

Також слід зазначити, що 17.12.2009р. до господарського суду надійшло звернення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс без підтвердження проведення нею перевірки.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка, про необхідність проведення якої йдеться у клопотанні ДПА, проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів та може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки суду не подано, хоча часу для її проведення в ДПІ було достатньо, так відомості про наявність справи про банкрутство боржника були відомі ДПІ ще 16.12.2009р., що підтверджується її листом за вих. №56763/10/23-422, та іншими матеріалами справи. Також, ДПІ отримано постанову про визнання боржника банкрутом, у якій судом запропоновано органам державної податкової служби розглянути питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це: - показники виявленої ліквідаційної маси; - відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси; - копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; - документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою заявлено клопотання не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлені повноважень заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Дніпро-Інформреконструкція", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Дніпро-Інформреконструкція", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156 (ЄДРПОУ 35395594).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. І.В.Мазан