
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" листопада 2018 р.
м. Київ
справа № 755/30461/2014
провадження № 6/755/1170/2018
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду відповідно до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.
Зупинити стягнення за виконавчим листом № 755/30461/14, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2018 року (ВП № 57310597), до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/35543/17.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган
The court decision No. 77939804, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/30461/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: