
Провадження № 3/493/783/18
Справа № 493/2351/18
ПОСТАНОВА
іменем України
16.11.2018 року
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 164 10 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії ГР № 017644 від 18.09.2018 року, 18 вересня 2018 року о 15 годині в м. Балта по вул.. Млинній, 5 ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме не складено акт прийому металобрухту, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адмінправопорушення не визнав, пояснив, що він є приватним підприємцем і є платником єдиного податку та здійснює оптову торгівлю металевими та неметалевими відходами та брухтом, матеріалами для вторинного перероблення та ін. Всіх фізичних осіб, хто здає відходи металобрухту, він записує у відповідний журнал обліку прийому металобрухту. 18.09.2018 року дро нього прийшов ОСОБА_2 і намагався здати металобрухт, але одразу після цього до нього зайшли працівники поліції, металобрухт забрали і склали на нього протокол про те, що він не склав акт, який скласти він не встиг.
З витягу з Реєстру платників єдиного податку вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа – підприємець і в переліку видів господарської діяльності є п.46.77, тобто оптова торгівля відходами та брухтом.
За ч. 1 ст. 164-10 КУпАП відповідальність передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення операції з металобрухтом, посадовою особою суб’єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
За ст. 4 Закону України «Про металобрухт» приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється тільки при предявленні документа, який засвідчує особу, та обовязково оформлюється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.
З пояснень ОСОБА_2, який надавав письмові пояснення працівникам поліції 18.9.2018 року, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він здав побутовий металобрухт 16.09.2018 року о 15.00, за що йому заплатили кошти . При цьому документи в нього ОСОБА_1 не перевіряв.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_2, дійсно, здав металобрухт, в якій кількості, яку суму грошей йому виплатити, де подівся металобрухт, гроші за нього? Чи, взагалі, важився металобрухт, чи вилучався, у кого саме? Якщо вилучалися кошти, то в якій сумі і у кого вони вилучалися, чи знаходиться на збереженні металобрухт і вилучені кошти(якщо вилучалися) і у кого? Чим мав можливість ОСОБА_1 скласти акт прийому металобрухту, оскільки протокол складено в 15.00 і металобрухт ОСОБА_2 теж, нібито, здав о 15.00.
За таких обставин суд позбавлений можливості зробити правильний висновок про присутність або відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 і вважає за необхідне повернути адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.164-10 КУпАП, щодо ОСОБА_1, так як вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Керуючись ч.1 ст. 164-10, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №017644 від 18.09.2018 року, за ч.1 ст.164-10 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3 - повернути Балтському відділенню поліції ГУНП України в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77939165, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 493/2351/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: