Court ruling № 77939155, 19.11.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/3922/18

Справа № 754/15196/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., при секретарі Дорошенко В.В., з участю прокурора Фединяка Н.Е., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяка Н.Е. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 420181010300000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, 30.10.2018 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (ЄДРПОУ 40452947), а саме до документації щодо реєстраційної справи відносно об'єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами № 1609934580000, № 1611263280000 з можливістю її вилучення.

Прокурор у судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України - слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, і свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурор для розгляду не з'явився, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Фединяка Н.Е. про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: