Court ruling № 77938321, 19.11.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/8470/13-ц

Номер провадження 2-п/489/54/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Миколаїв,

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2013 року по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2013 р. за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказувала, що Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення по вищевказаній справі від 16.12.2013 р. за відсутності відповідача. При цьому, заявник зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні, та відповідно не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не було враховано всіх істотних обставин справи.

16.11.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке призначене на 29.11.2018 р. о 15:30 за їх участю.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників справи судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2013 року по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 29.11.2018 р. о 15:30 за їх участю в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова