Court ruling № 77938255, 12.11.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22140/18

Провадження №: 2/752/6090/18

У Х В А Л А

12.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Безверхій К.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі без повідомлення сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву вбачається наступне.

Відповідач в своїй заяві заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не наведені обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, детального розгляду по суті та з'ясування всіх обставин з метою недопущення прийняття судом незаконного рішення потребує будь-яка справа, що перебуває в провадженні суду.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов'язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги зміст поданої заяви відповідача, сферу виникнення спору між сторонами, значення справи для учасників, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального провадження, через що остання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко