Court ruling № 77938138, 19.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3979/18

Провадження № 8/727/3/18

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

19 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України по матеріалам заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановлених ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 ст.427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з вищезазначеної підстави може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст.426 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» не відповідаєвимогам п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України. Зокрема, заявником в заяві не зазначено дату, коли заявнику стало відомо про існування вказаного в заяві повідомлення державного виконавця від 08.10.2018 року.

У відповідності з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення – залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: