Court ruling № 77937997, 15.11.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1747/18 Провадження №2/478/532/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, буд. №50 до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 56040, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 56040, АДРЕСА_2, про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О И В:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, де посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №323 від 10.10.2008 року в розмірі 18659 грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. Стягнути з ОСОБА_2 штраф за договором поруки №398 від 10.10.2008 року в розмірі 1865 грн. 93 коп.

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин, 03 грудня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 30 грудня 2018 року надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення і доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: