Sentence № 77937019, 16.11.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

№709/328/18

1-кп/707/158/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.

при секретарях Зарубі Н.М., Культенко Н.

з участю прокурора Степанок О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Данилевського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК УкраїниВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вечірній час, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, імпульсивно реагуючи на поведінку останнього, переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари ногами та кулаками в область голови та тіла, спричинивши травму голови та травму грудної клітки, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, взяв у кімнаті сапу та умисно наніс ОСОБА_5 численні удари гострою частиною сапи в область голови, в результаті чого останній лежав на підлозі без свідомості, а ОСОБА_1 взявши в руки дерев'яну палицю, встромив її в голову останнього, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми голови з розтрощенням кісток склепіння та основи черепа, розчавлення головного мозку, рубаних ран, саден, синців голови, які відповідно до висновку експерта № 05-8-02/116 від 06.05.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, обставини вчинення злочину підтвердив, та від дачі показань відмовився.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона являється матір'ю обвинуваченого. Ввечері 05.05.2016 року її син ОСОБА_1 прийшов додому та сказав їй що вбив ОСОБА_4 вона пішла до дому ОСОБА_4 та побачила що він не живий та відразу викликала поліцію та швидку допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_1, який показав, що він являється рідним братом обвинуваченого. В 2015 році його брат був в АТО, та після того як прийшов почав багато вживати алкоголю. Щодо самої події яка трапилась 05.05.2016 року він нічого пояснити не міг, так як сам нічого не бачив;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року з фото таблицею до нього, згідно якого в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.05.2016 року, згідно якого було затримано ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_4 в морзі Золотоніської ЦРЛ;

- висновком експерта від 06.05.2016 року за № 05-8-02/116, згідно якого смерть ОСОБА_4 настала від розтрощення кісток склепіння та основи черепа, розчавлення головного мозку, внаслідок травми голови;

- протоколом слідчого експерименту від 11.05.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_1, в ході якого застосовувалась відеозйомка;

- протоколом слідчого експерименту від 12.05.2016 року з свідком ОСОБА_7, в ході якого застосовувалась відеозйомка,;

- висновком експерта від 22.06.2016 року за № 05-8-01/254, згідно висновків якого не виключено можливість виникнення травми голови у ОСОБА_4 за обставин, які вказані підозрюваним ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту;

- диском звукозапису допиту свідка ОСОБА_7, покази які вона давала в судовому засіданні 13.05.2016 року та був прослуханий в судовому засіданні 15.11.2018 року, яка показала що 05.05.2016 року під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, а саме ОСОБА_4 почав її ображати, тоді ОСОБА_1 став наносити удари руками, а потім і ногами ОСОБА_4 в різні частини тіла. Через деякий час вона підійшла до ОСОБА_4 він був в крові та без ознак життя, потім ОСОБА_1 взяв палицю в і встромив її в голову ОСОБА_4

На підставі викладеного суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним особливо тяжкого злочину, його характеризуючи дані, а саме те що він має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; не одружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; є учасником бойових дій; враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 06.05.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 06 травня 2016 року по день набрання вироко законної сили.

Речові докази у справі: дві дактилокарти в паперовому конверті, одяг трупа ОСОБА_5, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_1 в двох паперових конвертах, 2 змиви з лівої та правої рук ОСОБА_7 в двох паперових конвертах, 2 змиви речовини бурого кольору в двох паперових конвертах, 1 зіскоб речовини бурого кольору в паперовому конверті, зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_1 в двох паперових конвертах, зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_7 в двох паперових конвертах, зразки крові ОСОБА_7, зразок крові ОСОБА_4 в паперовому конверті, зразки крові ОСОБА_1, два фрагменти руків'я сапи, дерев'яна частина столу, дерев'яна палиця, в двох мішках обмотаних ниткою, пара резинових тапочок, футболка, штани, куртка, речовий мішок, сапа, штани та куртка ОСОБА_7, 7 слідів рук, зразки волосся з лобної, тім'яної, потиличної, правої та лівої скроневої частин голови потерпілого ОСОБА_4 в п'яти паперових конвертах, 4 недопалки в паперовому конверті, мікронакладення з двох долоней ОСОБА_4 в двох паперових конвертах, мікронакладення з двох рук ОСОБА_4, в двох паперових конвертах, мобільний телефон, що передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - залишити при матеріалах наглядового провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5842 грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

Л.Б. Соколишина