№ 779369, 12.02.2007, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-396 (2007 p.)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

м.Бучач

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину "Експрес", не судимої, за ч.І ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 р. біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину "Експрес", що в АДРЕСА_2, реалізовувала піротехнічні засоби без супровідних та дозвільних документів, передбачених законо­давством України , чим порушила п.п. 7.1,7.6 « Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», затверджених наказом МВС України N1649 від 23.12.2003.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала, суду пояснила, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину "Експрес" у відділі горілчаних виробів, продавець із промислового відділу відлучилася і вона наглядала за товаром. 18.01. 2007 року біля 12 год. у магазин зайшов невідомий чоловік, який хотів придбати піротехнічні засоби, які стояли в осторонь без цінника і належали продавцю із промислового відділення, вона йому пояснювала, що даний товар не продається, однак на його наполегливе прохання продала йому пачку петард за 2,5 гривень. Після чого працівники міліції вилучили решту товару.

Вина її в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_1 від 06.01.2007 р., протоколом огляду місця події від 06.01.2007 року, з якого видно, що в магазині «Експрес» у присутності ОСОБА_1 виявлено 44 пачки піротехнічних виробів, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що до пояснення ОСОБА_1 про те, що ці події мали місце 18 січня 2007 року слід оцінювати критично, оскільки доказами у справі, у тому числі власноручно записаним поясненням особи, яка притягується до амін-відповідальності, стверджується, що факт реалізації піротехнічних засобів мав місце саме 06.01.2007 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.І ст. 195-6,252,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст, 195-6 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді 595 ( п'ятисот дев'яноста п'яти ) грн. штрафу в дохід держави із конфіскацією піротехнічних засобів.

Штраф слід внести на рахунок 31113101800076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: