Sentence № 77936734, 19.11.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Вирок

Іменем України

Справа № 712/13441/18

Провадження № 1кп/712/688/18

19листопада 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Рейдало Ю.Д.

захисника Сидоров Г.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Мозир, республіки Білорусь, громадянину України, несудимому, освіта вища, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, відповідно до договорів №б/н від 04.01.2016 та №б/н від 05.12.2017 укладених між ТОВ «Лібер ЛТД», в особі директора ОСОБА_3 (далі - Замовник) та ОСОБА_2 (Виконавець), надає послуги з розробки кошторисної документації «Будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 та «Будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_3» відповідно, в період часу з 18.10.2016 по 15.03.2017, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно, з метою використання підроблених ним документів для отримання оплати за свої послуги, підробив офіційні документи, а саме невірно запевнивши Замовника, що виразилось у наданні ТОВ «Лібер ЛТД» неправдивої інформації щодо своєї компетенції та правильності проведених ним розрахунків, в порушення вимог державних будівельних норм, стандартів і правил, склав кошторисні розрахунки вартості об'єктів будівництва, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, де невірно було розраховано та вказано вартість об'єктів будівництва, а саме:

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва «Будівництво багатоповерхового житлового будинку №1 із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2, складений у поточних цінах станом на 05.09.2016 на загальну суму 21642827,00 грн. з ПДВ.;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва «Будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2, складений у поточних цінах станом на 20.09.2016 на загальну суму 21409534,00 грн. з ПДВ.;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва «Будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення у вісях 1-11х А-Д по АДРЕСА_3», складений у поточних цінах станом на 15.03.2017 на загальну суму 22231365,00 грн. з ПДВ.;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва «Будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення у по АДРЕСА_3», складений у поточних цінах станом на 16.12.2016 на загальну суму 22601753,00 грн. з ПДВ., внаслідок чого службовими особами ТОВ «Лібер ЛТД», відповідно до договорів про виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду №63 від 18.10.2016 і №23 від 25.12.2015 укладених із замовниками будівництва, а саме ПП «Шора» та ФОП ОСОБА_4 відповідно, будучи впевненими у правильності проведених розрахунків Виконавцем, було надано останнім кошторисні розрахунки вартості будівництва зазначених об'єктів, в яких внесені недостовірні данні щодо розрахунків вартості будівництва, та які в подальшому були подані до виконавчого комітету Черкаської міської ради для укладення договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси.

В подальшому, на підставі поданих до Черкаської міської ради зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва вказаних об'єктів будівництва, в яких містяться недостовірні данні, розроблені ОСОБА_2, між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та замовниками будівництва були укладені договори пайової участі, а саме:

- договір №40 від 31.08.2017 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2, укладений Виконавчим комітетом Черкаської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 із ФОП ОСОБА_4;

- договір №49 від 15.09.2017 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2, укладений Виконавчим комітетом Черкаської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 із ФОП ОСОБА_4;

- договір (в оригіналі) №108 від 14.06.2018 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3, укладений Виконавчим комітетом Черкаської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 із ПП «Шора»;

- договір №91 від 22.02.2018 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3, укладений Виконавчим комітетом Черкаської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 із ПП «Шора», згідно яких суми грошових коштів необхідних для сплати замовниками в якості пайової участі, були сплачені до міського бюджету міста Черкаси в повному обсязі.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ2018/114 від 24.10.2018:

1) Сума пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, яку повинна була сплатити ФОП ОСОБА_4 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 становить 993 773,00 гривень.

Згідно Розрахунку пайової участі від 31.08.2017 (додаток №1 до договору №40), складеного заступником директора департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_6 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2, ФОП ОСОБА_4 сплатила кошти у сумі 948 042,00 гривень.

Сума недоотриманих міським бюджетом доходів становить 45 731,00 гривень.

2) Сума пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, який повинна була сплатити ФОП ОСОБА_4 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 становить 1 000873,66 гривень.

Згідно Розрахунку пайової участі від 15.09.2017 (додаток №1 до договору №49), складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_7 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2, ФОП ОСОБА_4 сплатила кошти у сумі 937 823,20 гривень.

Сума недоотриманих міським бюджетом доходів становить 63 050,46 гривень.

3) Сума пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, яку повинне було сплатити ПП «Шора» при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 становить 1 027 255,48 гривень.

Згідно Розрахунку пайової участі від 14.06.2018 (додаток №1 до договору №108), складеному міським головою м. Черкаси ОСОБА_5 та директором ПП «Шора» ОСОБА_8 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 ПП «Шора» сплатило кошти у сумі 964 261,00 гривень.

Сума недоотриманих міським бюджетом доходів становить 62 994,48 гривень.

4) Сума пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, яку повинне було сплатити ПП «Шора» при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 становить 1 042 922,92 гривень.

Згідно Розрахунку пайової участі від 22.02.2018 (додаток №1 до договору №91), складеному директором департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_7 при будівництві багатоповерхового житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 ПП «Шора» сплатило кошти у сумі 1 001 633,36 гривень.

Сума недоотриманих міським бюджетом доходів становить 41 289,56 гривень.

Внаслідок вказаних діянь ОСОБА_2, місцевому бюджету м. Черкаси нанесено збитки в загальній сумі 213 065, 50 (двісті тринадцять тисяч шістдесят п'ять гривень 50 копійок) гривні, в якості недоотриманих коштів.

02 листопада 2018року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_2 за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред'явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, з метою використання його підроблювачем.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв»язку з проведенням експертизи у розмірі 15587грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02листопада 2018 року між прокурором та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 15587грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: Ю.В. Рябуха