Court ruling № 77936663, 16.11.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3853/16-ц

Провадження №:2/138/18/18

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

16 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися. Представник позивача ОСОБА_7 до початку розгляду справи подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою повідомляє, що третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, зазначений помилково, тому просить не рахувати його третьою особою в даній справі. Просила дане судове засідання розглянути у її відсутність не заперечує щодо здійснення переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідачаОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилися. Представник третьої особи ОСОБА_8 подав до суду клопотання про об’єднання даної цивільної справи з цивільною справою за позовомОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки дані справи мають спільний предмет позову, просив дане судове засідання провести у їхню відсутність.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ОСОБА_6 та його законний представник Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилися. Представник третьої особи ОСОБА_9 подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у їхню відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з наступних підстав:

ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.01.2017 у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2018, справа прийнята суддею Цибульським О.Є. до свого провадження згідно з повторним автоматизованим розподілом.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності доч. 2 ст. 274 ЦПК України розгляд справ у спорах щодо спадкування слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Враховуючи заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що слід не викликати ОСОБА_3 як третю особу в судові засідання, оскільки він помилково зазначений в позовній заяві, не входить до кола спадкоємців та не може бути учасником даного процесу.

Керуючись ст. 189,193,258,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 19 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а для позивача - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: