№ 77936620, 19.11.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
19.11.2018
Case No.
712/9956/18
Document №
77936620
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Постанова

Іменем України

Справа № 712/9956/18

Провадження № 3/712/3397/18

19 листопада 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Рац», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170676 від 19.08.2018р., ОСОБА_2 19.08.2018 року о 15 год. 24 хв. в м. Черкаси по вул. Хіміків, 13 , керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп’яніння , у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що так дійсно 19.08.2018 він вживав 100гр. настойки бояришнику, але вже після того як припаркував автомобіль біля свого будинку. Після вживання настойки автомобілем не керував.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ПДР України, водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується рапортом, поясненнями свідків.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, оглянувши відео, з якого вбачається, що свідки, які були присутні при складанні протоколу чітко вказують на ОСОБА_2, як на особу яка керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, рухалася з порушенням правил дорожнього руху, проїжджала перехрестя на червоний сигнал світлофора (ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував факт проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофора), і що вони викликали патрульну поліцію та рухалися за порушником, і при зупинці, останній перебував в стані алкогольного сп’яніння, нестійка хода, нечітка мова. При прибутті поліцейських відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.

З пояснень свідків вбачається, що водій ОСОБА_2 19.08.2018 о 15-20 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, проїхав світлофор на червоний сигнал на великій швидкості (про що був складений протокол), за таких обставин приходжу до висновку, що позицію ОСОБА_2 про те, що він керував транспортним засобом тверезим, і випив після зупинки транспортного засобу оцінюю критично, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності, і вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 наявна вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 77936620 ?

Документ № 77936620 це

Яка дата ухвалення судового документу № 77936620 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77936620 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77936620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77936620, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 77936620, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77936620 refers to case No. 712/9956/18

This decision relates to case No. 712/9956/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77936596
Next document : 77936638