
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10059/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право про відновлення становища, -
в с т а н о в и в:
Судом розглядається заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право про відновлення становища.
Позивачем був заявлений відвід судді. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2018 у заявленому відводі було відмовлено.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 261, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Провадження у заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право про відновлення становища – поновити.
Розгляд справи призначити на 22 листопада 2018 на 9 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 77936384, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/10059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: