Court ruling № 77935377, 19.11.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

19.11.2018 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/1890/18

Провадження № 6/644/197/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року по цивільній справі №644/1890/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2018 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.06.2011 року в розмірі 32475. 26 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

31.10.2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у вищезазначенному рішенні суду, в якій посилається на те, що 08.08.2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме: неповна адреса боржника.

В судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з‘явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши документи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року по цивільній справі №644/1890/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі №644/1890/18 виданого 08.08.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не зазначено адресу боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В свою чергу у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року по цивільній справі №644/1890/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено адресу боржника ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №644/1890/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1».

Що стосується вимог представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в цій частині слід відмовити, оскільки цей факт не підтверджено жодним належним та допустимим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 року по цивільній справі №644/1890/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №644/1890/18 Н/П 2/644/1310/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_2».

В іншій частині – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Зяброва