Court ruling № 77934798, 07.11.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

м.Харків

Справа № 639/473/18

Провадження № 2/639/772/18

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації, а саме:підстави надання кредиту при зазначенні у заяві про бажаний кредитний ліміт-0, ознайомлення під підпис ОСОБА_1Ю.з тарифами обслуговування кредитних карт "Універсальна", строк дії картки, первинні документи, а також усунення протирічій між наданим розрахунком та загальною сумою заборгованості, що вказана у підсумку, та даними позовної заяви.

Крім того, окремо до позову додано два розрахунку заборгованості станом на 31.05.2015 р. та 04.01.2018 р., де значення одного не відповідають таблиці даних іншого розрахунку, а рух поточної та простроченої заборгованості зовсім не обліковується.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки матеріалами кредитного договору та документами, які стали підставою для звернення до суду, можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію про підстави надання кредиту при зазначенні у заяві про бажаний кредитний ліміт-0, ознайомлення під підпис ОСОБА_1Ю.з тарифами обслуговування кредитних карт "Універсальна", строк дії картки, належним чином завірені копії первинних документів по наданим кредитним коштам та проведеним виплатам. Усунути протиріччя між наданим розрахунком та загальною сумою заборгованості, що вказана у підсумку, та даними позовної заяви шляхом надання єдиного розрахунку існуючої заборгованості.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_3