
Справа № 626/447/17
Провадження № 2/626/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого –судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_2 10020,29 грн. на відшкодування його витрат на санаторно-курортне лікування та витрати на транспорт.
В судовому засіданні 29.05.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про призначення по справі експертизи для підтвердження позовних вимог. Заперечень від позивача з приводу призначення по справі судово-медичної експертизи не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане питання необхідності за станом здоров"я позивача проходження ним щорічного санаторно-курортного лікування та причинно-наслідкового зв"язку між потребою в лікуванні і отриманою в результаті ДТП 28.07.2013 року травмою стосується предмету позову і його вирішення потребує спеціальних знань в галузі медицини.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають смніви щодо їх правильності .
Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1 Чи потребує ОСОБА_1 за станом свого здоров'я щорічного санаторно-курортного лікування , якщо так, яка періодичність такого лікування та профіль санаторно-курортного лікування?
2 Чи є причинно-наслідковий зв'язок між потребою у санаторно-курортному лікуванні та травмою, отриманою ОСОБА_1 внаслідок ДТП , що сталося 28.07.2013 року?
Зобов’язати ОСОБА_1 не перешкоджати проведеденню призначеної експертизи та надавати всі необхідні документи і матеріали. Проведення експертизи доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 626/447/17-ц
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз’яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 77934598, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 626/447/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: