Court ruling № 77934433, 19.11.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 610/637/18

Номер провадження 1-кп/623/177/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2018 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

судді Бєссонової Т.Д.,

судді Винниченка П.П.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Фурманова Є.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників: Єрохіна Т.В.,

Донець А.А.,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України.

23 жовтня 2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

В судовому засіданні заяв, клопотань від прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого не надходило.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисники Єрохін Т.В., Донець А.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачених та захисників, які заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вік, стан здоров`я, розмір матеріальної шкоди, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, проте, враховуючи те, що вони раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення злочинів в них не було інших порушень закону, а тому колегія суддів вважає, що необхідно обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів без застосування електронних засобів.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 317, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу строком на 60 днів - до 07 січня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду, в період часу з 21 години до 06 години.

-заборонити ОСОБА_1 спілкуватися зі свідками та потерпілим по вказаному провадженню.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу строком на 60 днів - до 07 січня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу суду, в період часу з 21 години до 06 години.

- заборонити ОСОБА_2 спілкуватися зі свідками та потерпілим по вказаному провадженню.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 20 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 КК України, проводити колегією суддів.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників Єрохіна Т.В., Донець А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов

Суддя Т.Д. Бєссонова

Суддя П.П. Винниченко