Court ruling № 77934377, 19.11.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2014/4794/2012

Провадження №1-кп/621/130/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,

прокурорів - Гетьмана С.А., Устименко І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Кравченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв об"єднані в одне кримінальне провадження №12012220300000101, №12013220190001527, №12016220190000210 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2018 про привід свідків залишилася не виконаною.

Прокурор Гетьман С.А. повторно заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 приводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав.

Захисник Кравченко Т.І. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини невиконання ухвали суду про привід суду не відомі, суд вважає причини їх неявки в судове засідання, призначене на 13.00 год. 19.11.2018 року, не поважними.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд крмінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відкласти до 11:30 год 12.12.2018.

Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 11.30 годину 12.12.2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: