
Справа № 638/3439/18
Провадження № 2-сз/638/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою суду від 22.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків, Харківська обл., повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), який сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням № ВО901В1НВJ від 01.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77934161, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/3439/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: