Court ruling № 77933865, 19.11.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.11.2018
Case No.
414/876/17
Document №
77933865
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 414/876/17

Провадження № 1-в/610/379/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

за участі: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

прокурора Коваленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у к.Гісар Гісарського району республіки Таджикистан, громадянина України, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня»,

про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув'язнення, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволені клопотання.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) - спеціалізована туберкульозна лікарня», у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника колонії не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Вироком апеляційного суду Луганської області від 19.07.2018р. Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_1 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

По кримінальному провадженню по якому ухвалено вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року ОСОБА_1 під вартою перебував з 21 серпня 2017р. по 20 листопада 2017р. та з 05 червня 2018р. по 19.07.2018р.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок зарахування попереднього ув'язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про попереднє ув'язнення», зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув'язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного засудженому ОСОБА_1 не підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017р.), оскільки він був затриманий з 21 серпня 2017р. по 20 листопада 2017р. та з 05 червня 2018р. по 19.07.2018р..

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком апеляційного суду Луганської області від 19.07.2018 року, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77933865 ?

Документ № 77933865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77933865 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77933865 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77933865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77933865, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 77933865, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77933865 refers to case No. 414/876/17

This decision relates to case No. 414/876/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77897111
Next document : 77933877