Справа № 3-2196-2009 р.
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470595 від 18 серпня 2009 року, при перевірці 18 вересня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «ЮТС», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32255012, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового обліку відбулося заниження податку на прибуток у ІІІ кварталі 2008 року на суму 38140 грн., заниження податку на додану вартість у листопаді 2008 року на суму 60441,4 грн. та у березні 2009 року на суму 6524 грн., заниження податку на додану вартість у листопаді 2008 року на суму 30512 грн., про що складено акт № 5047/23-2-26/32255012 від 18 вересня 2009 року. При цьому порушено вимоги п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 470595 від 18 серпня 2009 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:
- у протоколі не зазначені відомості про ОСОБА_1, а саме: повна адреса її проживання;
- дата складення протоколу – 18 серпня 2009 року, а дата проведення перевірки, яка зазначена у протоколі, – 18 вересня 2009 року, що не відповідає дійсності;
- у протоколі вказано на акт перевірки № 5047/23-2-26/32255012 від 18 вересня 2009 року, однак до протоколу додано акт перевірки № 5047/23-2-26/32255012 від 18 серпня 2009 року.
Вказані факти обумовлюють необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Д.Ю. Григоренко
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_2
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Г-19 від 02.11.2009 р.
ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
ОСОБА_2
ОСОБА_3
вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-2196-2009 р. від 02.11.2009 року.
Додаток: справа № 3-2196-2009 р. на аркушах.
Суддя
Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Д.Ю. Григоренко
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_2
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Г-19 від 02.11.2009 р.
ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
ОСОБА_2
ОСОБА_3
вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-2196-2009 р. від 02.11.2009 року.
Додаток: справа № 3-2196-2009 р. на аркушах.
Суддя
Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Д.Ю. Григоренко
The court decision No. 7793379, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2196 -2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: