Court ruling № 77933716, 15.11.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1533/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди

встановив

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з заявою, в якій просить суд стягнути з державного бюджету на свою користь шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 21576,63 гривень шкоди, завданої законом, що визнаний некоституційним.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що у зв’язку з винесенням 27 лютого Конституційним судом рішення у справі за конституційними поданнями 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців тринадцятого, чотирнадцятого пункту 32 розділу I Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України (справа про оподаткування пенсій і щомісячного довічного грошового утримання) визнано положення абзацу першого пункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України такими, що не відповідають Конституції України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевикладеного позивач в позовній заяві не зазначає доказів, якими він підтверджує обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, звертаючись до суду з вимогою про стягнення з державного бюджету на свою користь шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 21576,63 гривень шкоди, завданої законом, що визнаний некоституційним, позивач не зазначає обставин, які підтверджують факт оспорювання або невизнання за ним такого права, а відтак не зазначає доказів на підтвердження існування спору.

До матеріалів справи доданий лист позивача на ім'я голови Державної казначейської служби України, однак позивачем не зазначено доказів відправлення вказаного листа адресату, як і не зазначено доказів отримання вказаного листа Державною казначейською службою України. Відтак в матерілах справи відсутні докази існування спору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В порушення зазначеного в матеріалах справи не зазначена ціна позову.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів -Державної казначейської служби України, Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, а в прохальній частині позовної заяви заявлені вимоги про стягнення з державного бюджету на свою користь шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 21576,63 гривень шкоди, завданої законом, що визнаний некоституційним. Відтак, в справі відсутнє обгрунтування змісту позовних вимог до відповідача- Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області та спосіб захисту прав або інтересів щодо даного відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання доказів існування спору, уточнення змісту позовних вимого щодо кожного відповідача, зазначенням ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення спричиненої шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2