
Справа № 531/201/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
19 листопада 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Коркішко А.М.,
з участю прокурора - Лифарь В.Г..,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017170180000820 від 15.12.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000820 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Потерпілі, представники потерпілих в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Обвинувачені отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області (Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.02.2018 року вказаний обвинувальний акт направлений до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті).
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170180000820 від 15.12.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 17 грудня 2018 року о 09-30 годині.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін , ОСОБА_2 не обирати.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
В.О.Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
The court decision No. 77932949, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 531/201/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: