Court ruling № 77931625, 15.11.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8351/16-ц

Номер провадження 6/404/319/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 листопада 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” та ОСОБА_1 звернулись в суд із заявою, якою просять, в порядку ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, прийняти та затвердити Мирову угоду від 25 жовтня 2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 10 січня 2018 року, позов Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” (ЄДРПОУ-30118878) заборгованість за кредитним договором № 293 від 24.12.2007 року в розмірі- 64 160,60 грн., з них: 46 846,57 грн. - заборгованість по сплаті щоквартального платежу, 17 314,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області- 1 378,00 грн. -сплаченого судового збору (а.с. 130-131).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Частино першою статті 434 ЦПК України передбачено, що, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, суддя вважає, оскільки заява в процесі виконання рішення подана поза процедурою її подачі до суду згідно вимог ч.1 ст. 434 ЦПК України й не визначеною процесуальним законом особою – державним виконавцем або приватним виконавцем, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 434 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська