
у.н. 415/8421/18
н.п. 2/415/2437/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.18 р.
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі 1780,28 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов’язань за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Відзиву на заяву відповідачем не надано.
Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 17 серпня 2016 р. між сторонамибув укладений договір у виді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Відповідачем зобов’язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 23.01.2018 у сумі 1780,28 грн., яка складається з: основної заборгованості – 1491,69 грн., процентів за користування кредитом – 217,38 грн., пені за прострочену заборгованість – 8,66 грн., комісії за розрахунково – касове обслуговування – 27 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,95 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту – 14,92 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 7,72 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів – 2,96 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.
Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Луганська область, с. Михайлівка, вул. Леніна, буд. 20 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 77930874, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/8421/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: