Court ruling № 77930853, 19.11.2018, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/632/18

Провадження №2-з/403/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 16915.36 грн., заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 16915.36 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. 19 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 подано до суду заяву до ОСОБА_2 про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред’явленням позову- до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч.ч.1,2 ст. 149, ч. 1 ст.152, ч.5 ст.153 ЦПК України).

Представником позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, на виконання умов Кредитного договору за №б/н від 22 липня 2016 року АТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України. Відповідачем ОСОБА_2 боргові зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 16 жовтня 2018 року становить: борг за кредитом – 4858.37 грн., борг по процентам за користування кредитом – 1315.44 грн., борг за пенею та комісією – 4275.26 грн., штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) – 6466.29 грн., всього в сумі 16915.36 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про забезпечення позову на час судового розгляду справи підлягає задоволенню, як обгрунтована.

Керуючись ст.ст. 149-153, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про про забезпечення позову - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 16915.36 грн., на час судового розгляду цивільної справи, в межах боргу за кредитним договором в сумі 16915.36 грн. накласти на грошові кошти, нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, та заборонити ОСОБА_2, третім особам, укладати правочини щодо цього майна, проводити його реєстрацію (перереєстрацію), здійснювати відчуження в будь-якій формі.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Боржник: ОСОБА_2, народився: 13 травня 1993 року, місце народження: с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою проживання: 28611 с. Седнівка вул. Пушкіна,14 Устинівського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч.ч.1,2 ст.157 ЦПК України). Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч.10 ст.153 ЦПК України). Строк пред'явлення виконавчого документа (ухвали суду про забезпечення позову) до виконання – протягом року.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець