
Справа № 369/13394/17
Провадження №2-сз/369/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Головатюк В.В., розглянувши заяву про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "ПАТРІОТ-ФІЛЬМ" до Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", Приватного акціонерного товариства "Цинк", треті особи - Громадська організація "Товариство сприяння обороні України", Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Україні, ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "ПАТРІОТ-ФІЛЬМ" до Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", Приватного акціонерного товариства "Цинк", треті особи - Громадська організація "Товариство сприяння обороні України", Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Україні, ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в загальном розмірі на суму в 6400,00(шість тисяч чотириста гривень) грн., а ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року провадження у даній справі закрито у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Сплату судового збору заявником підтверджено оригіналами квитанцій № 0.0.907547361.1 від 02.12.2017 та № 0.0.907548539.1 від 02.12.2017 .
З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд,-
у х в а л и в :
Заяву про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "ПАТРІОТ-ФІЛЬМ" до Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", Приватного акціонерного товариства "Цинк", треті особи - Громадська організація "Товариство сприяння обороні України", Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Україні, ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними- задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "ПАТРІОТ-ФІЛЬМ" сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно з квитанціями № 0.0.907547361.1 від 02.12.2017 на суму 3200 грн. та № 0.0.907548539.1 від 02.12.2017 на суму 3200 грн. на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) - 38010937, рахунок отримувача - 31210206700356, код банку - 821018.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
The court decision No. 77930487, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/13394/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: