№ 77930445, 19.11.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2831/18

Провадження № 3-1225/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007040 від 05.09.2018 року 05.09.2018 року о 01 год. 20 хв. на р. Красна в с. Григорівка Обухівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з власного човна, обладнаного стаціонарним підйомним механізмом, оснащеним забороненим сіткоснастевим знаряддям лову типу «Павук», при цьому виловив рибу: судак- 4 шт., краснопірка – 1 шт., карась – 72 шт., загальною вагою 9 кг. завдавши збитки рибному господарству на суму 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн.. 00 коп.. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову сітки з жилки L-3,5м., А-25 мм., h-3,5м. - 1 шт., риба свіжо виловлена загальною вагою 9 кг.,човен, металевий які повернуто йому на відповідальне збереження.

При складанні протоколу ОСОБА_2 в данному правопорушенні не заперечив.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, повідомив про невірні викладені дані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що обставини наявні в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності з тих причин, що рибу яку він виловив судак- 4 шт., краснопірка – 1 шт., карась – 72 шт., загальною вагою 9 кг. працівниками риб охорони на відповідальне зберігання передано не було, хоча з змісту протоколу вбачаться, що вилучена риба та човен передані на відповідальне зберігання.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією сітки з жилки (L-3,5м., А-25 мм., h-3,5м – 1 шт.), оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки (L-3,5м., А-25 мм., h-3,5 м. – 1 шт.).

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (отримувач коштів Обух.УК/м. Обухів/ 22030101, код за ЄДРПОУ: 37851055, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31215206010449, код класифікації доходів бюджету: 22030101), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Вилучені знаряддя лову (сітку з жилки в кількості 1 шт.) знищити.

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко