
Справа № 359/9378/18
Провадження №2/359/9878/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бориспільська районна Державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_4, яка є представником позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування.
Дослідивши документи додані до заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Дана позовна заява не підписана представником позивача.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв’язку з цим суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бориспільська районна Державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування залишити без руху.
Надати заявникам термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка
The court decision No. 77930002, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/9378/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: