№ 7792992, 08.02.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2010 року справа № 2а-28611/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Шабаліній О.С.,

За участю

представників сторін:

від позивача: Назаренко Н.О, (довіреність № 42/10 від 15 квітня 2009 року),

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до малого спільного підприємства «Цефея» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що мале спільне підприємство «Цефея» зареєстроване управлінням державної реєстрації та міського реєстру у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів у м. Луганську від 12 квітня 1994 року. Відповідач у порушення ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не надає більше року до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську податкові декларації, документи фінансової звітності, а саме з І кварталу 2007 року.

У звязку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення по суті позовних вимог та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Поштою на адресу суду повернуто конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. (а. с. 20).

Відповідно до ч.2. ст. 128 КАС України н еприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому с уд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного .

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач мале спільне підприємство «Цефея» зареєстроване управлінням державної реєстрації та міського реєстру у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів у м. Луганську 12 квітня 1994 року. Знаходиться на обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекція у м. Луганську з 12 квітня 1994 року № 00777.

Висновком Ленінської МДПІ у м. Луганську від 05 лютого 2010 року № 3787/10 підтверджується, що відповідач не звітує до Ленінської МДПІ у м. Луганську з І кварталу 2007 року.(а. с. 21).

Заборгованості по платежам до бюджету відсутня.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з п.1 ст.33 та п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003р. № 755 IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до малого спільного підприємства «Цефея» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача малого спільного підприємства «Цефея» - ід. код 13392183, зареєстрованого управлінням державної реєстрації та міського реєстру у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів у м. Луганську 12 квітня 1994 року, місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, кв. Шевченка, буд 44, кв. 56.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію постанови надіслати відповідачу.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 08 лютого 2010 року.

СУДДЯ О.В. ЦИПКО