Decision № 77928398, 19.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12886/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Інновація», ОСОБА_3, усунення перешкод у користуванні майном, зняття обтяження та виключення напису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, а саме автомобілем MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.02.2014 року №14213177. Ним набуто автомобіль на підставі довідки-рахунку КІМ215321 від 27.06.2010 року у ОСОБА_3.30.06.2010 року автомобіль перереєстровано Дев'ятим ВРЕР смт. Летичів УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. На момент перереєстрації обтяження відсутні. В травні 2018 року при зверненні до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області з метою продажу автомобіля з'ясовано, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходиться під обтяженням накладеним Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у виді застави рухомого майна на підставі договору застави №708 від 14.03.2007 року. Боржником згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55851331 від 30.05.2018 року є ОСОБА_3, обтяжувач ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» згідно договору про відступлення права вимоги за договорами застави №543 від 06.04.2017 року. Обтяження зареєстровано 28.02.2014 року після здійснення позивачем реєстрації транспортного засобу. Вважаючи себе добросовісним набувачем та накладене обтяження таким, що порушує його право власності на транспортний засіб, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити. ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» просили розгляд справи проводити за відсутності та відмовити у задоволені позову. Подали письмовий відзив на позов. Вказали, що між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3 14 березня 2007 року укладено договір кредиту №073-г/00-07ф на придбання автотранспорту. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом якого був транспортний засіб MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, належний ОСОБА_3 Відповідач є правонаступником прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк», за договорами відступлення прав вимоги. Повідомляє, що обтяження було зареєстроване 16.03.2007 року за №4641983.Всупереч умовам договору застави ОСОБА_3 без згоди заставодержателя здійснив відчуження на користь позивача транспортного засобу MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, на підставі довідки-рахунку КІМ21532 від 27.06.2010 року. Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обтяження предмета застави було зареєстровано 16.03.2007 року та було чинним на момент придбання транспортного засобу позивачем, таке обтяження є чинним у відносинах з третіми особами. Враховуючи викладене, зважаючи на актуальність кредитних зобов'язань ОСОБА_3, позовні вимоги є такими, що не можуть бути задоволені. ОСОБА_3 повідомлений у встановленому порядку, не з'явився до суду та не направив уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом з'ясовано, що автомобіль MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 30.06.2010 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В графі особливі відмітки зазначена підстава набуття- довідка-рахунок КІМ 215321 від 27.06.2010 року. До 2010 року власником автомобіля був ОСОБА_3, який зняв автомобіль для реалізації 19.06.2010 року за відомостями картки обліку особистого автомототранспорту.

За витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо автомобіля MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4 було зареєстровано обтяження 16.03.2007 року за номером 4641983. Підстава обтяження-договір застави,708, від 14.03.2007 року, обтяжувач Хмельницька філія акціонерного банку «Факторіал-Банк». 28.02.2014 року зареєстровано обтяження вищезгаданого рухомого майна за номером 14213177 за договором застави від 14.03.20107 року, обтяжувач ПАТ «Фідобанк».

Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п'яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п'ятирічний строк. (ст.44 Закону України від 18.11.2003 № 1255-IV Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень).

Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.(ст.11 Закону від 18.11.2003 № 1255-IV). Записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. (ст.44 Закону).

14 березня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір кредиту №073-г/00-07ф на придбання автотранспорту. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави 14.03.2007 року, предметом якого був транспортний засіб MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, належний ОСОБА_3

ПАТ «Фідобанк» є правонаступником АБ «Факторіал-Банк», ПУАТ «СЕБ БАНК», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОКОМБАНК». 28 лютого 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №4, яким було передано(відступлено) право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитним договором та договором застави. 28 травня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №28/05/2015/01, яким було відступлено право вимоги, в т.ч. і до ОСОБА_3 за кредитним договором. В цей же день передано право вимоги і за Договором застави, посвідченим 28 травня 2015 року Сазановою О.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №831. 29 березня 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги №171, відповідно до якого ТОВ»ФК «ІННОВАЦІЯ» було передано право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором, 06.04.2017 року ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передало(відступило) ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» всі права за договором застави у відповідності до договору про відступлення прав вимоги за договором про відступлення права вимоги за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Кабаєвою А.А. Таким чином, враховуючи наведене ТОВ»ФК»ІННОВАЦІЯ» є належним відповідачем по справі та законним заставодержателем спірного автомобіля.

Всупереч умовам договору застави ОСОБА_3 без згоди заставодержателя здійснив відчуження на користь позивача транспортного засобу MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, на підставі довідки-рахунку КІМ21532 від 27.06.2010 року. Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обтяження предмета застави було зареєстровано 16.03.2007 року та було чинним на момент придбання транспортного засобу позивачем, таке обтяження є чинним у відносинах з третіми особами(ст.12 Закону).

На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.(ст.12 Закону). До забезпечувальних обтяжень належать:1) застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору(ст.21.Закону). Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.(ст.23 Закону).

Відповідно до частин першої, другої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Застава є способом забезпечення зобов'язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України та стаття 1 Закону України «Про заставу» ).

Судом не здобуто в ході судового розгляду доказів на підствердження відсутності кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ». Повідомлено відповідачем про існування невиконаного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року у справі №2/2218/811/12 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ«СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 315,75 грн. Кредитні зобов'язання є невиконаними. Маючи зареєстроване обтяження щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4 та чинний договір застави транспортного засобу, враховуючи пріоритетність вимог щодо зареєстрованого обтяження, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, ст.ст.16,572,589ЦК України,і З.У. Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, З.У. Про заставу, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Інновація», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, а саме автомобілем MERCEDES-BENZ 412D,рік випуску 2000, тип ТЗ: автобус, №кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.02.2014 року №14213177.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 код НОМЕР_2.

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія»Інновація», м.Київ, вул..Велика Василківська 118, оф 54, код 39409610.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк