№ 77927736, 19.11.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1431/18

Провадження № 3/282/607/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "А.Т.К." на посаді: водій, НОМЕР_1 виданий 22.02.2000 року,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в с. Велика Волиця по вул. Лісовій Любарського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи трактором "МТЗ-80" реєстраційний номер НОМЕР_2 при заїзді у двір будинку № 2 по вул. Польовій здійснив дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою у вчиненому визнав. Пояснив, що під час скоєння ДТП та залишаючи її місце керував трактором "МТЗ-80" реєстраційний номер НОМЕР_2, а не "МТЗ-82" як це зазначено у протоколі, і просив врахувати даний факт при постановленні постанови. Зауважень до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та доданих до протоколу матеріалів не має. Заяв та клопотань не заявляв.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судовому засіданні зазначив, що зауважень до протоколу про вчинене адміністративне правопорушення та доданих до протоколу матеріалів не має. Додатково також просив уточнити, що ОСОБА_1, при здійсненні ДТП дійсно керував трактором "МТЗ-80", а не "МТЗ-82" як це зазначено у протоколі.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, зокрема: протоколом серії БД № 395565 від 03.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.10.2018 року.

Враховуючи наведене, приймаю до уваги уточнення ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2, з урахуванням посвідчення про реєстрацію машини, а тому вважаю за необхідне уточнити дані протоколу про адміністративне правопорушення та вважати, що ОСОБА_1, при здійсненні ДТП та при залишенні її місця керував трактором "МТЗ-80" реєстраційний номер НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на р/рахунок №31112106006311, одержувач - УК У Любарському районі, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37683869, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П.І.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з моменту її винесення.