Court ruling № 77927360, 16.11.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Справа №607/1114/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Сливка Л.М.,

за участю секретарів судового засідання Заплітного Б. З., Зарічної О.П., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи № 607/1114/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про скасування рішення та визначення способу участі батька у вихованні сина, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

У ньому заявляє дві вимоги, перша, - про скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо», та друга, - про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина.

Щодо першої позовної вимоги слід зазначити:

29 січня 2014 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення № 69, яким затверджено висновок про участь батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 т. 1).

Однак це рішення, визнано таким, що втратило чинність іншим рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, а саме № 746 від 18 жовтня 2017 року «Про затвердження висновку щодо визначення способу участі у вихованні дитини» (а.с. 195 т. 1 ).

Таким чином, рішення № 69 від 29 січня 2014 року припинило бути джерелом права, не породжує та не може породжувати для будь-кого, в тому числі і для позивача, жодних юридичних наслідків, а тому не може бути предметом спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин та керуючись пунктом 2 ч. 1 ст. 255, статтями 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про скасування рішення та визначення способу участі батька у вихованні сина в частині вимоги про скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали суду 16 листопада 2018 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка