Court ruling № 77926162, 19.11.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/6266/14-ц

Провадження № 2/442/2122/2018

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

19 листопада 2018 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно–імпортний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

з участю представників сторін:

від позивача – Рупінського О,Б.,

від відповідача – ОСОБА_2, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

25.09.2018 року ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вказану справу, яка надійшла з Верховного Суду, прийнято до розгляду. Ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.10.2018 року ПАТ «Державно експортно-імпортний банк (АТ «Укрексімбанк»)» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України в м. Львові (Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові)» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим у ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193-194, 197-198, 258-261, 353ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічний позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк (АТ «Укрексімбанк»)» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в м. Львові (Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові)» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно – імпортний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

ОСОБА_1 роз’яснити його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Курус Р.І.