
УХВАЛА
19 листопада 2018 р.Справа № 592/14141/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2018р. по справі № 592/14141/18
за позовом ОСОБА_1
до Сумської митниці Державної фіскальної служби
про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил .
На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2018р. по справі № 592/14141/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді Л.В. Курило В.Б. Русанова
The court decision No. 77925651, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/14141/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: