
УХВАЛА
19 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/6928/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуда М.І., суддів Яковенка М.М. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Агротрек" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 про накладення штрафу по справі № 2040/6928/18
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області
до фермерського господарства "Агротрек"
про застосування санкцій до відповідача у вигляді повного зупинення роботи джерел утворюючих викидів забруднюючих речовин,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 задловолено адміністративний позво Державної екологічної інспекції у Харківській області до фермерського господарства "Агротрек" про застосування санкцій до відповідача у вигляді повного зупинення роботи джерел утворюючих викидів забруднюючих речовин.
На зазначену рішення суду фермерським господарством "Агротрек" подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме - вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Проте, згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, останню, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.
Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фермерського господарства "Агротрек" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 про накладення штрафу по справі № 2040/6928/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до фермерського господарства "Агротрек" про застосування санкцій до відповідача у вигляді повного зупинення роботи джерел утворюючих викидів забруднюючих речовин повернути без розгляду скаржнику разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)М.І. СтаросудСудді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях
The court decision No. 77925637, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2040/6928/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: