
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 листопада 2018 р.Справа № 2040/6782/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Суддя - доповідач: Русанової В.Б.
Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. по справі № 2040/6782/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова
про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2018 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
29.10.2018 року на ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити судовий збір у зв'язку з припиненням виплати пенсії з червня 2015 року, в підтвердження надає лист УПФУ в Московському районі м. Харкова від 05.07.2018р.
Колегія суддів, дослідивши клопотання, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Відповідно до п.п.1,3 ч. 1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Вирішуючи клопотання та враховуючи, що позивач є пенсіонером за віком на пільгових умовах (робота за списком № 2), внутрішньо переміщеною особою, виплата пенсії йому припинена з 01.06.2015 р., а також, що предметом позову є захист соціальних прав (правомірність дій про припинення виплати пенсії), значний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (1762,00 грн.), колегія суддів вважає, що наявні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі № 2040/6782/18
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя - доповідач Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.
The court decision No. 77925633, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2040/6782/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: