
УХВАЛА
19 листопада 2018 р.Справа № 2040/5544/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі № 2040/5544/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 залишено без задоволення позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 120, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018р. по справі №2040/5544/18 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
The court decision No. 77925370, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2040/5544/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: