
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
19 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1491/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: П'янової Я.В.
суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.
за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 (головуючий суддя С.М. Гелета, м. Суми, повний текст складено 18.12.17 р.) по справі № 818/1491/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
треті особи: ОСОБА_2 , Сумська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 818/1491/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .
Головуючий суддя П’янова Я.В.Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.
The court decision No. 77925072, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1491/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: