
УХВАЛА
19 листопада 2018 р.Справа № 520/8560/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. по справі № 520/8560/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначає, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його доходів, просить суд апеляційної інстанції урахувати його матеріальне становище звільнити від його сплати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України єдиною підставою для зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк, є врахування судом майнового стану сторони, в даному випадку, юридичної особи.
При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1 ст. 77 КАС України повинна довести обставини того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Так, позивачем не додано жодних доказів на підтвердження об'єктивної неможливості сплатити судовий збір на час звернення до суду із апеляційною скаргою, тобто фінансової неспроможності сплатити судовий збір у листопаді 2018 року (наприклад, довідка податкового органу про відсутність доходів, довідка про склад сім'ї, докази на підтвердження наявності інших доходів, тощо).
Колегія суддів зауважує, що повідомляючи про відсутність взагалі будь-яких доходів, позивач не надав суду доказів, що підтверджують його перебування на чиємусь утриманні.
Натомість, з урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи те, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплати судового збору, а також з метою забезпечення права позивача на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за можливе в даному випадку відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №520/8560/18 до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2018р. по справі № 520/8560/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)О.М. КалиткаСудді(підпис) (підпис)В.О. Бондар З.О. Кононенко
The court decision No. 77924967, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/8560/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: