Decision № 77924, 09.08.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" серпня 2006 р. Справа № 3/1807

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Філіпової Т.Л.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Башкатов В.М. - дов. від 17.05.06р.

від відповідача не з'явились

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Центру електрозв'язку №3 (м. Бердичів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (с. Стовпів Чуднівського району)

про стягнення 3496,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3496, 82 грн. заборгованості, з яких: 2938, 58 грн. - боргу за надані послуги електрозв'язку, 20, 54 грн. - пені, 417, 25 грн. - суми інфляції, 120, 45 грн. - 3% річних з простроченої суми.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду свого представника не направив, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча про дату та місце слухання був повідомлений належним чином (ухвалу від 21.06.06р. було направлено рекомендованою кореспонденцією), відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, розгляд справи відбувається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши поданий позов, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- 15.05.00 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №218 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого, позивач зобов'язався надати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1, безоплатні послуги, перераховані в додатку №2 ;

- п. 3.2.8 Договору передбачено, що Споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону;

- однак, відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість на суму 2938, 58 грн., що стверджується розрахунком (а.с. 15);

- ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- п. 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством (а.с. 13-14);

- позивачем нараховано відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 20, 54 грн. (а.с. 16);

- крім того, п. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- з розрахунку позивача вбачається, що сума інфляції становить 417, 25 грн., а 3% річних з простроченої суми - 120, 45 грн. (а.с. 17);

- відповідач доказів погашення заборгованості на день розгляду справи господарському суду не направив;

- статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладне, господарський суд вважає, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягає задоволенню на суму 3496, 82 грн., з яких: 2938, 58 грн. - заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 20, 54 грн. - пені, 417,25 грн. суми інфляції, 120,45 грн. 3% річних з простроченої суми.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товаристваз обмеженою відповідальністю "Світанок", вул. Шевченка, 11, с. Стовпів, Чуднівського району, ідентифікаційний код 13561467 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" , м. Бердичів, вул. Свердлова, 28/1, ідентифікаційний код 01184114 - 2938, 58 грн. - заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 20, 54 грн. - пені, 417,25 грн. суми інфляції, 120,45 грн. 3% річних з простроченої суми, 102, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Філіпова Т.Л.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу