Court ruling № 77923731, 19.11.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 326/1721/18

Провадження № 2/326/589/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Корнієнко Максим Олександрович, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Корнієнко М.О., звернулася в суд з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування.

Позивач просить визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», що оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» від 08.06.2018 року № 1443, котрим було розглянуто та затверджено Акт про порушення № 1608 від 23.05.2018 року, що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить споживачу ОСОБА_1, та розташований в її домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, в якому, з метою підготовки справи до розгляду, ОСОБА_1 просить витребувати від ПАТ «Запоріжгаз» копію Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» від 08.06.2018 року № 1443, яким було затверджено Акт про порушення № 1608 від 23.05.2018 року, що складений стосовно споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивачка по даній справі не має можливості самостійно надати суду докази, які необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Корнієнко Максим Олександрович, про витребування доказів у цивільній справі № 326/1721/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» належним чином завірену копію Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» від 08.06.2018 року № 1443, яким було затверджено Акт про порушення № 1608 від 23.05.2018 року, що складений стосовно споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали невідкладно направити Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз», місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.11.2018 .