
Дата документу 13.11.2018
Справа № 334/5999/18
Провадження № 3-в/334/63/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, адміністративної справа про притягнення громадянина ОСОБА_1 OKAY HASAN CAGLAR до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України,
в с т а н о в и в:
17 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_1 OKAY HASAN CAGLAR.
12.11.2018 року до суду з заявою про внесення доповнень до постанови звернулась Запорізька митниця ДФС, вказавши в заяві, що у постанові не вирішено питання про вилучені речі і документи, що унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заячви.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
Доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2018 № 334/5999/18 наступними словами:
Кошти затримані протоколом про порушення митних правил від 28.04.2018 № 0163/11200/18 в розмірі 1700,00 грн. обернути на користь держави в рахунок стягнення штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 77922449, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/5999/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: