№ 77922112, 14.11.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4666/18

Провадження № 3/333/1388/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2В

потерпілої ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року о 15 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Північнокільцева, буд. 10А, на місці для паркування біля ТЦ «Варус», керуючи автомобілем «TOYOTA AVALON», державний реєстраційний номер 08 ВВ5845, скоїв зупинку на парковці, не впевнився в безпеці, відчини двері та створив перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв пошкодження автомобіля «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих в результаті ДТП не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні 14.11.2018 року ОСОБА_1, після роз’яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 20.08.2018 року о 15 годині 45 хвилин стояв на своєму автомобілі «TOYOTA AVALON», державний реєстраційний номер 08 ВВ5845, на місці для паркування біля ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10А. переконавшись у тому, що він може вийти, відкрив двері. Проте, в цей час в двері його транспортного засобу в’їхав автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодивши при цьому двері з внутрішньої та зовнішньої сторін. Захисник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, пояснення якого додано до матеріалів справи. Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку інших учасників, судом задоволено заявлене клопотання. Так, свідок ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких бачив, як на місці для паркування біля ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10А, стояв автомобіль «TOYOTA AVALON», державний реєстраційний номер 08 ВВ5845, чорного кольору, у відкриті двері якого в’їхав транспортний засіб «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Разом з тим, суд критично ставиться до наведених вище показань свідка оскільки останній не зміг зазначити пору року, дату та час доби, коли сталася подія. Також, потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що при складанні поліцейськими протоколу від 20.08.2018 року серії БД №414601 свідка ОСОБА_4 не було на місці вчинення правопорушення. Також, як встановлено судом, графа протоколу від 20.08.2018 року серії БД №414601 «свідки чи потерпілі» містить відомості лише щодо потерпілої ОСОБА_3 Будь-які дані про свідка ОСОБА_4 у зазначеному протоколі відсутні. В ході розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 20.08.2018 року о 15 годині 45 хвилин вона керувала транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на місці для паркування біля ТЦ «Варус». На місце для паркування потерпіла заїжджала повільно. Впевнившись, що водій транспортного засобу «TOYOTA AVALON», державний реєстраційний номер 08 ВВ5845, зупинився та не виходить з автомобіля, ОСОБА_3 продовжила рух, проте почула звук, характерний тому, коли зламується пластмаса. В цей час потерпіла помітила, що водій транспортного засобу «TOYOTA AVALON», державний реєстраційний номер 08 ВВ5845, відчинив водійські двері та зламав праве бокове дзеркало автомобіля, яким керувала ОСОБА_3

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами. Окрім пояснень потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року серії БД №414601;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3;

- фото таблицею з місця ДТП.

Згідно з п.15.13 Правил дорожнього руху, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.15.13 Правил дорожнього руху. Судом відхиляються доводи ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в’їхала у раніше відчинені ним двері транспортного засобу «TOYOTA AVALON», державний реєстраційний номер 08 ВВ5845. Так, суд виходить з того, що при в’їзді автомобіля «OPEL ASTRA» у відчинені двері транспортного засобу «TOYOTA AVALON» мали б місце внутрішні пошкодження дверей. При цьому, на доданих до матеріалів справи фото з місця подій вбачаються лише зовнішні пошкодження лівих передніх дверей. За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_5